今天在梳理比赛数据的时候，看到弗洛西诺内-国际米兰的比赛，一眼过去的时候这个比赛赔付指数结构与前阵子多特蒙德主场5比1奥格斯堡，是不是有点神似？ 是不是两个比赛有点镜像关系？咱们今天的案例比赛就把这场比赛拿出来，解析一下本场比赛的走势方向。

周五004 意甲 弗洛西诺VS国际米兰

势态关系

1.目前只有32个积分的弗洛西诺内没有保级上岸，按照38分保级线计算，球队至少要在最后3轮拿到1胜2平的积分才能安全

2.国际米兰在客场战胜米兰之后夺冠，上轮客场作战萨索洛不出意外的本赛季第二次输球。并且是被萨索洛主客场双杀。这件事其实非常好理解，夺冠之后几天，球员各种开庆功会，开私人派对，对外没有正经训练，对内没有比赛竞技驱动。客场输球是非常正常的事情。（上个周末咱们是准确抓到了这个爆冷场次）

3.目前出现的主流意识就是：弗洛西诺内主场要为了保级拼命一战，国际米兰夺冠之后驱动力下降可能会客场摸鱼

实力定位

双方首回合国米主让两球2比0 赢球走指数 折算到客场理论上至少要客让一球左右才合理，这个叫算法逻辑。可以根据即时情况有轻微调整，但是原则上不应该偏离。

即时从初盘的客让一球 强主算法变动为客让半一区间。

本赛季意甲客让半一的实际概率统计：6胜5平10负。强势一方的客场10中，3次净胜一球（赢一半或者按照竞彩说法是让平 ），7次击穿盘面（让负）。

从实际概率上可以看出：客让半一的区间在赢指率面前基本保持五五开，甚至主队甚至有一定的优势。

赛后数据统计

依据场均传球次数 传球成功率 射门次数 射正次数 得失球关系 这些数据我就不逐一写了，满大街都是东西，肯定是国际米兰占据绝对优势。

发挥程度

影响球队发挥程度的要素分三个维度6个要素，时间与空间；体能与心理；驱动力与影响力 。这里由于两支球队的实际需求不一样，咱们姑且也不下定义，暂时当作不清楚哪儿个球队会发挥更好。

（我们在确定谁发挥更好的一刻，其实已经相当于确定了投Z方向）

机构视角

标准折算后出现强主算法 ，意味着主队在预期比赛的过程优势在增加。

买量分布

第一赔率（最小赔率）1.51-支持率51%（明显偏低嘛）这个部分我们可以看所有主流机构的变化趋势，都是强化主队的过程优势。

但是，但是咱们看问题不能看表面，得看本质。虽然指数变动的整齐划一，但是在市场入货出货的配比上，并没有赔付结构偏差。

就是说本场比赛所谓实力占据优势的国际米兰并没有获得市场倾向。

咱们可以简单勾勒出一个画面：  主队弗洛西诺内大概率知道国际米兰客场比赛就是走个过场，客队国际米兰也觉得这比赛输赢无所谓，溜达一圈别受伤就完事儿了。  机构也是根据这个势态关系的变化，顺应的开出了一个强主结构，市场也是这么理解。

当所有的运动趋势；算法结构；买量分布同时出现到一个维度的时候，这个就是风险共识偏高的信号。

这里有一个非常模糊的概念叫：我认为国际米兰一定会客场摸鱼。因为前面客场对阵萨索洛已经出现这个现象了，因此本场比赛还会继续如此。

这个情况跟我们当时理解多特蒙德主场上替补赢不了奥格斯堡的理解问题的思路其实没有本质区别。

所以，看到这里我至少会给自己一个警惕：共识风险偏高不要下决策。至少本场比赛不见得一定是我们这样理解的。 如果把银子放到这种比赛类型中，就是一种主观偏见得出的结论。

因为：客让半一也是大盘，也是能体现实力差距的一个盘型结构。赛事的平衡点在1比2层面。 并不符合一定要抓主队搏冷的条件。