“美国登月造假”话题又冲上热搜,为什么罕见到中国科学家质疑?

光电科技君 2024-05-15 11:05:47

嫦娥六号正在奔向月球,而“美国登月造假”又登上热搜,几十年来,只要提到这个话题,每位网友似乎都有确凿的证据,但是,我们不仅要问:为什么没见到中国科学家公开质疑?

实际上,质疑美国登月已经持续了50多年,美国阿波罗探月任务后就持续被质疑。质疑的理由和证据有很多,主要有两个方向:

第一,美国从未探索过月球,全部采用电影棚拍摄,欺骗苏联“太空竞赛”;

第二,美国发射过无人探测器,但是载人登月是假的,全是好莱坞大片;

我们且不谈美国到底有没有登月,相反这也不是中国探月工程立项的意义,我们进行探月完全是出于自己的需求出发,而不是为了验证美国是否登月。

其实,前段时间中国科学院地球化学所公布了全球首套高精度月球地质图集,其中包括《1:250万月球全月地质图》《1:250万月球岩石类型分布图》和《1:250万月球构造纲要图》,《1:250万分幅地质图集》包含30幅月球标准分幅地质图。

是的,尽管美国登上月球都50多年了,国际上月球探测也十分火热,但是月球地质图的研制却明显滞后,为此中国科学家耗费十年时间。

从2012年我国100多位研究人员,开始就利用嫦娥一号探测器获取的数据作为基本参考,并与国际现有数据进行对比,绘制了迄今为止分辨率最高的全月地质图。

此前,美国地质勘探局(USGS)曾编制过七份月球局部地质图集,但是标准并不统一,十分混乱。而2020年NASA根据阿波罗任务数据发布了1:500万月球图集。

值得一提的是,这是中国探月取得重大胜利之后,并且公开分享嫦娥系列探测器取得的数据资料之后,美国才绘制并发布的。而中国航天则坚持绘制属于自己的高精度月球地图。

现在发布的要比美国的精度高2倍,也就是中国发布的月球地图上的每1毫米代表了月球上的2.5公里,而美国的是5公里。

绘制这套图的意义在于,帮助世界各国在月球上选择合适的着陆点,用来指导未来的登月。与美国阿波罗探月成果相比,其主要价值概括而言有:资料覆盖全面,地质要素清楚,年代划分创新,启发未来研究。

当然,细细区分还有很多中国独创性的成果在里面,将为研究月球起源和演化乃至太阳系演化的研究作出中国贡献。

现在,这些世界最高分辨率的地图就放在网上,任由全球各地任何单位、任何人下载分享,并不需要任何版权声明。简单说:就是白送给全人类。

其实,不光如此,中方探月工程启动之后,就开发了“月球与深空探索科学数据与样品发布系统”,以及“行星探测工程科学数据发布系统”,在这些系统里,你可以获得我国探月至今的全部科学数据,可以按照规则申请样品,也可以分享科研成果。

这是中国创立的一个面向航天探索的国际公共平台,为的是缔造人类共同探索宇宙的机制和平台。这一次嫦娥六号前往月球背面的南极-艾特肯盆地采样返回期间,就搭载了多国科学载荷。

而嫦娥七号任务将搭载6台国际载荷,这是从11个国家和国际组织中提交的18份申请中遴选的。目前,嫦娥八号任务的科学载荷与作业机器人研制意向正在全球征集。此外,我国主导建立月球国际科研站的申请国家还在不断增加。

大家想一想,我们的科学家都这样忙,即便有空也更愿意给各位科普一下,他们在月球发现了什么?如何实现探索目标?根本没有时间和兴趣去验证“美国是否登月”这样的主观问题。

或者说,本身这就不是问题,以后各国都登月了,我想肯定有人指出美国阿波罗任务中出现的问题。再说了不管美国以前登月如何牛气,现在美国的重返月球计划能不能进行?还有很多未知数呢!

一句话,祖上阔过没有用,现在谁能登上月球,并且最有实力研究月球,在月球上建立基地才是真正的“王者”。

现在网上热议“美国登月造假”只不是一场流量密码的游戏,因为总有一天全世界都会清楚美国到底在月球上的做了些什么,而不是现在浪费时间关心这些。

要知道,嫦娥二号月球探测器获得的了7米分辨率全月球影像图,嫦娥三号、四号、五号则公布了数以百计的中国探月照片,都是超高清晰度的彩色照片,随着中国探月工程的进行,我们可能比任何人都了解月球,更不用说谁有没有来过的问题了。

其实,关于月球我们还是了解的太少,无论是少年和儿童对于月球的科普知识也掌握的太少,2030年之前我国都要登陆月球了,并且持续在月球基地进行科学试验,我们又怎么有时间去关心“美国登月是不是造假”的问题?

还不如去看看我们科学家精心准备的科普书籍,哪怕去看看月球地图,在只有中国登月的月球背面多命明一些地名也是有意义的事情。

2 阅读:249
评论列表
  • 2024-05-15 16:36

    那是因为科学家都知道那是真的,反而啥都不懂的人容易受挑拨

光电科技君

简介:关注科技进步,解析行业发展,深度科普爱好者