最近，注明车评人陈震和一位数码博主“金剪刀”，就小米su7进行了一场直播辩论。

两人交锋之后，评论区基本一边倒，陈震暂时赢一局，风头更胜；金剪刀开始掉粉，满屏嘲讽，甚至连累了小米。

有网友给了个比喻“吾有上将潘凤，可斩华雄。。。噗。。。剧终”。

作为路人，其实对这两人都不熟悉，谈不上喜好，纯粹从金剪刀的辩论表现来分析下：

1.没有论点

金剪刀自己都没搞清楚，想质疑陈震哪一点。

从头到尾都是在扣帽子，加部分人身攻击。在大街上吵架可以，直播辩论嘛，就呵呵了。

2.没有论据

一直质疑对手的评车时的用词“邪乎、山寨”之类的，应该是那种喜欢的玩具不想被别人侮辱的感觉。

脑补了对手只会在su7上使用了这个词，但是又没看对手的其他评车视频，结果直接被打脸。

3.没有论证

说对方“充钱和不充钱评车时双标”。

我们都知道这是肯定的，如果充不充钱都一样，车商干嘛还要给钱，而且是很多钱？

但是大哥，证据在哪？你如果想指正对方，可以剪辑视频、作对比嘛。

一腔热血冲上去，有啥用？

都想学老罗一样给对手来一句“如果被包养就别谈独立人格”。但是不要忘了，老罗是用不断的用证据打击对手之后，给对手下了这么一个结论！