五虎将的整体实力水平，是在一个水平线上的，因此很难区分高下。他们的军中地位就如同金庸小说里的东邪、西毒、南帝和北丐。

林冲是东邪，秦明是南帝，呼延灼是西毒，董平是北丐，而排名五虎第一名的大刀关胜，如同金庸小说里出乎其类拔乎其萃的一代宗师中神通王重阳。

而关胜对应的正是中神通王重阳，他的地位和造诣都在其余四虎之上，再加上祖上关云长的荣光，使他坐稳了五虎第一人的宝座。

即以战绩而论，“中神通”关胜的武艺也要在“东邪”林冲等人之上。关胜曾十回合杀得索超斧怯，一战封神，这是其余四虎不可能完成的任务。

唯一有争议的是林教头的武艺表现，与关胜相比，到底有没有优势可言？很多人都觉得林冲比关胜武艺更高，理由是林冲的武艺遇强则强，遇弱则弱，像一根弹簧一样，可以任意伸缩。

林教头狠起来，能与卢俊义大战数百回合胜负不分，林教头怂起来，连区区一个祝龙都不能速胜，这种说法靠谱吗？

这种“遇强则强遇弱则弱”的说法当然是不靠谱的，如果林冲遇见的对手是《说唐全传》的李元霸或者《说岳全传》的高宠，谁还敢说林冲的武艺是“遇强则强遇弱则弱”的呢？

的确，林冲没有单挑败绩，但仅凭这一点不足以为林教头光宠。因为单挑没有败绩的武将，绝不只有一个。那么多人都在偏袒林冲武力，原因只有一个：林冲一直都是五虎中粉丝最多的一个。这个只能说林教头的人气偏高，但与他的武艺并无关联。

实际上林冲最厉害的一点，不是他的武艺而是他作为书中典型形象的一种人物光环，简称“主角光环”。有着主角光环的武将，在武勇表现上自然也就更加神勇一些了。

关胜也有“祖上光环”，但在林冲强大的“男主光环”的反衬之下，也就黯然失色了。就像罗贯中的《三国演义》，以关羽张飞赵云为典型武将加以艺术刻画，才能显出他们的神勇，如果《三国演义》能以曹魏为正统的话，最有光彩的武将就是许褚张辽乐进李典等辈了，就凭赵子龙能否在张辽马前走出十合呢？曹哥是一直持有怀疑态度的！

同样的道理，林冲凭借着男主角的光环使他俘获了为数众多的粉丝，而这些粉丝的吹捧，直接将林冲的武艺捧上了神坛。

实际上按照书中的描述，林冲的武艺打不赢五虎中的任何一个，仅凭十回合生擒扈三娘就能证明自己强于呼延灼吗？

这种推论未免牵强附会，说服力还是明显不够，原因很简单：扈三娘作为三四流武将的武力设定，参考价值也就不强。就像祝龙作为三四流武将的武力设定，以此来推断秦明武力高于林冲的话，对林教头来说也是不公平的。

而关胜十回合杀败的可是响当当的索超啊，索超武艺不逊色于杨志，而杨志的武勇又不亚于林冲呼延灼。

由此可证关胜的武力之高，在五虎中是最出类拔萃的一个，可惜关胜没有主角关环，关胜若有主角光环，就凭其他四虎，能否走出十个回合呢？

关胜的武艺在五虎中是独一档的，就相当于王重阳的武艺在《射雕英雄传》里也是独一档的存在，其余剩下的东邪西毒南帝北丐都是半斤八两，就算战上七天七夜也是不分胜负。

当然林冲作为五虎第二名，也有他的优点，林冲十八般武艺样样精通，即便拿起大刀，也能与关胜等超一流勇将短时间内占成平手，而关胜一旦放弃青龙偃月刀改用长矛之类的话，杀伤力就会直线下降了。

就像《三国演义》里的吕布，看上去威风八面，一旦没收了他的赤兔马和方天画戟，就是一个待宰的肉粽而已，而反观典韦即便没了称手兵器，即便拿着一把腰刀也一样勇不可挡，这才是典韦的可怕之处，

也是吕布永远比不过典韦的地方。

很显然，关胜对青龙刀的依赖比林冲对蛇矛的依赖更大，在一些特殊和困难情况下，武艺更加全面细腻的林教头是有机会打赢关胜的。

比如绝地求生的时候，很多人一眼看出武松才是真正的战神下凡，越是困难局面武松的表现也就越好，如果是正常情况下的交锋，鲁智深的铁禅杖的威力可不是武松的双戒刀能比的吧？

综上所述，正常情况下，关胜的大刀十个回合杀得索超斧怯，仅凭这样一个战绩，林冲就得俯首称臣了！但是在一些特殊情况下，十八般武艺样样精通的林冲，发挥其实更加稳定，完全有胜过关胜的机会。

那么您怎么看？