伊朗境内发生连环爆炸案后，美国在第一时间站出来，将自己和以色列从这场事故中摘出去，也正是这种急于解释的表态，让伊朗政治事务的副主任和“圣城旅”的最高指挥官，下意识地将矛头对准了美以两国。而伊朗总统哈梅内伊却依然保持着战略定力，特地嘱咐不能贸然在战场与美军产生正面冲突。果不其然，第二天，疑似极端组织“伊斯兰国”自己站出来认领了，也幸好伊朗没有轻举妄动，否则他们好不容易积累的舆论优势很可能在美西方媒体的运作下，一夜之间发生逆转。看样子，美西方国家为了战场上的胜利，会无底线地采用各种手段，其中摆在明面上的就是舆论手段。

近日，英国路透社传出一篇报道，称中国与伊朗之间的原油贸易陷入停滞，原因是伊朗对事先商量好的原油价格不满意，想趁机坐地起价。除此之外，这篇报道还甩出了一大堆的数据，力证中伊之间的石油交易因为价格原因，比10月份减少了23%。需要注意的是，这篇报道还给出了另外两个重要信息。第一个信息是用石油贸易经理的口吻来描述的，大概意思是说：美西方国家对伊朗和俄罗斯石油的制裁程度不同，伊朗的石油被制裁得更厉害，因此伊朗的石油价格无法追上俄罗斯。第二个信息称：中国至少有一位买家已经以更高的价格购入了伊朗石油，似乎是想说明中国被逼无奈，只能吃下这个哑巴亏。

从整体上看，这篇英国报道巧妙地将中国、伊朗、俄罗斯放在了各自对立的位置，尤其突出了伊朗和中国之间的矛盾。不得不承认，英国媒体非常懂得“拿捏”很多中国人的心思，因为我们在国际贸易中非常注重“契约精神”，这导致我们对不遵守契约精神的国家有一种天然的反感，比如说屡教不改的美国，再比如说前科累累的印度。而现在，英国媒体利用这一点，巧妙地将伊朗放在了这一敏感的位置上，自然而然会让人们质疑伊朗在“敲竹杠”，同时也在潜移默化中离间了中伊之间的友好关系。至于英国媒体离间伊朗和俄罗斯时，用的手段就更简单了，直接把双方的石油差异摆在明面上，同样都是能源大国，伊朗的待遇却少的可怜，这不是直戳伊朗的肺管子吗？

对于路透社的这篇报道，伊朗官方很快就出来否认，一再强调中伊之间的石油贸易处在历史最高峰，中国是伊朗石油的最大购买国，伊朗也给了中国较大的价格优惠。事实上，中国从伊朗、俄罗斯、委内瑞拉进口的石油帮助中国节约了数十亿美元。因此，双方完全是基于互惠互利的原则进行合作的，根本不存在伊朗停止向中国出售石油的情况。对于这一类用心险恶的外国媒体，我们不能偏听偏信，最好要看我国官方的发言以及回应。