一般人都会认可“共债共签”的做法。也就是说一份债务要想让两个以上的人共同承担偿还责任的话，就需要这些债务人全都签字以确认债务。然而，这种做法在夫妻之间却有着一些不一样的做法。比如本律师多年前曾经办理过的一起离婚后财产纠纷案件。在办理该案之前，先是发生过一起与之相关的保证借款合同案件。在该案中女方虽然仅是借款保证人，但是法院仍然判令其要与男方共同承担还债的义务。

男女双方结婚后，男方为了经营活动而向银行借款30万元。于是，银行拿出一份《最高额保证借款合同》要求男方在合同的借款人处签字，并由女方在保证人处签字。数年后，夫妻感情破裂，二人协议离婚。由于借款人并非自己，所以女方并没有考虑未来是否要跟着男方一起还债的问题，便草草确定了离婚财产分割方案后便办理了离婚手续。离婚后第三年，由于男方经营不善，无力偿还借款，而被银行连诉至法院请求偿还借款，而女方作为保证人也成了被告。

虽然女方在法庭上竭力说明自己仅是保证人，并非借款人，但是法官却认为：该案的债权债务关系形成于男女双方婚姻关系存续期间，女方作为保证人为男方借款提供连带责任保证，虽然名义上女方是保证人，但根据其签字的行为可以认定女方不仅知晓男方借款的事实，而且对此做出了同意的意思表示。因此，即便该借款并未用于家庭生活，而是供男方经营公司所用，该债务仍应为夫妻共同债务。

最终，法官判令男女双方需共同承担还债的义务。

虽然女方败诉，但是在参加上述案件的审理过程中，女方发现男方在离婚时隐瞒一笔重大的夫妻共同财产。于是其委托本离婚律师随即发起了离婚后财产纠纷诉讼，并最终争得了属于自己的财产份额。而这笔财产的价值远超女方需要承担的债务。真是“塞翁失马焉知非福”。