第14届全国人大二次会议已圆满闭幕。本次会议上，各位人大代表从实际出发、从基层出发，面向不同领域，提出了利国利民的议案。

在众多的提案中，来自安徽阜阳的人大代表、村党支部书记闫永志提议：不强制火葬，鼓励土葬深埋，不留坟头。

闫书记说，当初国家强制实行火葬，是为了节约土地，给后代留更多的资源，而这个政策在实际执行中却没有做到位，没有收到想要的效果。

现在在广大农村，人死之后，因为有村里派人监管，好多死者家里人不敢不把死者火化。但是火化过之后，还是大明大亮买好了棺材，把骨灰盒放进棺材里，该咋埋咋埋，甚至埋的土堆比原来还大，政府对此并不过问。这样做，既没有达到节约土地的目的，主家又多买了一个几千块钱的骨灰盒，加大了办事的花费，增加了家庭的负担。可以说是有弊无利。

以前强制火葬时，曾有人提过，在农村设立公墓或者祠堂，专门放置逝者的骨灰。这个建议不错，但是这么多年了一直没有推行起来，显然实际操作起来有一定的难度。

闫永志代表提出该议案，说明他是一个长期扎根农村，观察认真，特别了解基层现状的书记，是一个想为老百姓减轻负担，对老百姓和国家都很负责任的书记。

再回到这个议案上，不要求火葬，老百姓会很支持，因为人死后“入土为安”的观念根深蒂固，一时半会影响还在。在此基础上再要求深埋，他们应该都会理解的，也肯定会非常配合。深埋不堆坟头，他们可以接受，但若是没有个标识，对死去的亲人的悼念又不踏实，逢年过节给亲人连烧张纸也找不准地方。这总让人感觉心里空落落的。

所以，若是这个议案通过了，应该再改进一下才更贴近民情，那就是在埋棺处给亲人埋一个小石碑，不多占地方，就一个简单的标识。好给活着的亲人留个念想。这样既可以节省土地，也能照顾了死者家人的感情。

有人说，这样下去，时间一长，地里的石碑不还是越来越多吗，到一定时候，也会影响土地的耕种。所以，与深埋相对应的还应该有一个规定，那就是规定十年或者一定时间以后，必须清除石碑，平整土地。这样既照顾到了死者亲人短时间内的情绪起伏，也能保证土地不至于越来越多地被挤占。

希望闫书记这个提案能通过，殡葬改革能真正切合实际地展开，利国利民。