民间借贷中，当事人对于借条或借款给付不予认可，法院如何综合审查？这不仅关系到债权人权益的维护，更是对社会信用体系的捍卫！

案情回顾

原、被告系朋友关系，被告于2007年6月30日以现金形式向原告借款40000元并出具借条，未约定借款利息，后经原告多次催要，被告均不予偿还。无奈，原告将被告起诉至法院，要求被告偿还借款40000元。

被告辩称，从笔迹上看，借条前半部分内容与最后署名明显不同，另外被告本人会写字，不会存在他人代签的情况，借条签订时间较久远，被告无法确认双方是否存在借款约定，所以被告目前无法确认原告提交的借条是否为被告所写。且借条仅为借款合同，原告未依约履行借款义务，所以无权要求被告还款。

案件审理过程中，被告拒绝对借条字迹进行鉴定。

法院审理

本案中，原、被告争议事实发生在2007年，自然人之间资金往来多为现金交易，且原告当时经营化肥批发，现金往来更为便易；同时，被告向原告出具《借条》，明确“借款40000元”，说明双方对此款项的性质并不存在误解，双方就借贷事项达成合意。

依照民间借贷交易习惯，《借条》中的“今”字即表明《借条》的出具即是对已有事实的确认，即被告出具《借条》之前或同时已收到该款项。综上，本案被告程某乙向原告程某甲借款40000元，事实清楚，证据确实充分，法院予以认可。对于原告诉求被告返还借款40000元，法院依法予以支持。

法院判决

被告于判决生效之日起十日内支付原告欠款40000元。

法条链接

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条 自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：

（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；

(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时;

(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;

(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;

(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时

第十五条第二款 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

第十八条 人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：

（一）出借人明显不具备出借能力；

（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；

（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；

（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼;

（五）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。