跟着美国一起采取对华敌视态度的欧洲，近期纷纷转变了态度，身为欧盟核心的法德两国，接连对我国释放了善意，德国总理舒尔茨更是在上月，率领贸易团访问我国，俨然想要加强和我国的经济合作。

不过随着5月份的到来，欧洲的风向却突然又产生了变化，德国外长跑到澳大利亚求合作，说是要摆脱对中国的依赖，避免出现过去德国犯下的错误，俨然一副对华采取敌视的态度。那么德国在对华态度上，为何会出现这么迅速的变化？

在上月中旬，德国总理舒尔茨率领奔驰、宝马、西门子等一众企业高管访华。从此次出行的阵容来看，中国显然已经成了德国最重要的贸易合作伙伴，因此德国几乎所有的顶尖跨国企业都参与了这次的访华，想要借此加强和我国的合作。

然而就在大家认为，中德之间的往来与合作会越来越频繁之际，中德之间的关系却急转而下，中德之间从往来合作变成了对立矛盾。德国外长贝尔伯克，在出访澳大利亚期间，多次声称中国变得“越来越咄咄逼人”，认为德国要更多的参与到亚太地区的事务当中，避免国际秩序失衡。

新能源行业中必不可少的锂矿石

在回国后，这位外长更是声称，此行去澳大利亚的目的，就是为了摆脱对中国的依赖，是为了向澳大利亚寻求锂矿石等矿物的贸易，要调整对华方案，寻求多元化供应链。

据悉，这位外长之所以得出这样的结论，是因为德国在过去也犯了“同样的错误”。在俄乌冲突爆发之时，由于在石油和天然气上德国高度依赖俄罗斯，这导致德国无法做出任何的应对方法。换句话说，如果中国周边发生了南海冲突、台海冲突，那么和美国一起反对中国的德国，很有可能也受到中国在这些产品上的断供，从而让德国的相关产业陷入停摆。

本届德国政府3个党派由红黄蓝3种颜色组成所以也较“红绿灯”联盟

前后不到半个月，德国在对华政策上产生如此大的变化，这也反映出了德国内部现在分裂的政治环境。在总理舒尔茨访华期间，并没有带上贸易部长和外交部长，因为这两人在过去的形象，一向都是对华强硬派，也是“红绿灯”联盟中对华最不友好的政客之一。

和其他国家的党派执政方式不同，德国采取的是多党竞争的内阁责任制，而“红绿灯”联盟就是由舒尔茨代表的社民党、自民党、绿党所组成的。虽然3个党派，共同组成了这届的德国政府，但由于各党派所代表的利益和诉求不同，因此3者时常有着不同的诉求，这也导致德国政府对外表现的十分分裂，时常发表一些完全相反的意见和看法。

如此一来，身为绿党代表人的贝尔伯克，和社民党代表的舒尔茨，自然不可能达成一致意见。舒尔茨为代表的社民党，其基本盘分布范围意味着他更倾向于德国传统工业，如奔驰、宝马、西门子、拜耳。这些企业为了获得更多的利润，自然是不可能反华，相反还要加强和我国的合作。中国作为一个人口大国，有着十分庞大的消费市场，对于这些企业来说是至关重要的。

因此大家可以发现，这些年这些德国企业不断加大对华投资，通过这种加大在华投资，和我国合作，形成了双赢的局面。让这些企业能够在欧洲经济整体疲软的情况下，依旧能够获得不错的利润。舒尔茨访华，也是为了促成中德双方的进一步合作。

而贝尔伯克作为代表的绿党，其资金来源主要来自于一些新兴产业，但这些新兴产业大多受到国际跨国集团扶持。并且这些新兴产业为代表的的光伏等产业，在和我国的相关产业竞争中失败，不少企业都发出了“破产警告”。这样一来，这些企业自然不可能采取对华友善的态度。

另一方面，这些受到跨国资本控制的新兴产业，其背后主要控制人都来自美国，美国在对华态度上采取的是完全敌视。因此受到这些新兴产业支持的绿党，自然是采取和美国一样的对华敌视态度。

尽管贝尔伯克曾多次声称“并不寻求对华脱钩，只是需求多元化发展”，但过去德国政府就试图阻止大众公司在中国的投资，这显然是对华脱钩的行为。和特朗普、拜登采取的方式如出一辙，其代表用意显而易见。

德国外长所说“中国在亚太地区变得越来越咄咄逼人”，实际上对德国没有任何的影响，真正受到影响的只会是美国。作为世界霸主的美国，花费了大代价才完成亚太地区部署，如今中国的突然崛起，已经超出了美国的掌控。在单打独斗无法限制中国的情况下，美国就联合了一众盟友来共同限制中国。美国的不少死忠盟友，都意图采取对华脱钩策略，澳大利亚、韩国纷纷响应号召。但这些国家在稍加尝试后，又都意识到了后果的严重性，又想要寻求与中国的对话合作。

德国如果对华脱钩的话，受到的影响恐怕要比这些国家还要大。4.0工业已经失败的德国，如今变成了0.4工业，对华脱钩后的德国传统工业会面临什么下场，这些企业家们心知肚明，因此才会不断加大对华投资。到底是跟着美国的政策走，还是跟着德国自身的需求走，就看这届德国政府如何抉择了。