据俄新社1月16日报道，爱沙尼亚总理卡娅·卡拉斯在接受采访时表示，根据爱沙尼亚情报部门的评估，欧洲还有三到五年的时间来准备应对俄罗斯对北约东翼的威胁。

她还说，根据爱沙尼亚的情报，俄罗斯和欧洲之间的直接冲突将在三到五年后发生，而这在很大程度上将取决于他们在乌克兰问题上保持统一立场的水平。因此，她觉得北约应该像当年在冷战中遏制苏联那样遏制俄罗斯。

这件事其实挺有意思的，俄罗斯不止一次的表示过，他们对北约任何国家不构成威胁，是北约东扩在威胁俄罗斯的战略利益。

乌克兰总统泽连斯基、爱沙尼亚总理卡娅·卡拉斯

而现在，爱沙尼亚总理却说，俄罗斯实际上威胁着北约东翼的安全。那么，俄罗斯和北约之间到底是谁威胁谁呢？难道真如爱沙尼亚所说，俄罗斯和欧盟之间将在三到五年之后就会爆发冲突吗？

首先，从爱沙尼亚总理此番表态的动机来看，这主要跟两个原因有关。

第一，包括爱沙尼亚、拉脱维亚等在内的波罗的海三国，本质上是从当年苏联解体出来的国家，他们虽然已经加入北约了，但是跟俄罗斯之间地理位置的靠近，以及历史渊源的关系，对俄罗斯的警惕，比之西欧的一些国家要强很多。

说的直白一点，普京总统上台之后，为了重振旗鼓，塑造俄罗斯的民族认同和国家认同，实际上一直在推动俄罗斯于原苏联的疆域版图之上实现重新崛起。

俄罗斯总统普京

包括加强跟独联体国家之间的关系，以及现在俄乌冲突之后吞并乌克兰东部的四洲领土，都可以说跟俄罗斯这个战略有关。

而基于这个战略，那么拉脱维亚、爱沙尼亚等原本从苏联加盟国独立成北约一份子的这几个国家，就很容易会担心俄罗斯，想要把他们重新吞并。

正因为如此，爱沙尼亚总理说，俄欧可能在三到五年内爆发冲突，本质上就是想要借助于北约其他大国的力量来遏制俄罗斯，确保自己的安全。

其次，此次爱沙尼亚总理说俄欧之间可能在五年后爆发冲突的同时，特别强调了一点，说这可能跟现在北约是不是能一致的援助乌克兰有关。

北约国家

实际上，这就隐约透露出爱沙尼亚总理说出这番惊人言论，本质上还是希望能够说动北约内部，加大对乌克兰的支持，能够让北约支持乌克兰消耗俄罗斯，从而减弱俄罗斯对整个东欧的安全“威胁”。

这虽然跟爱沙尼亚本身的“恐俄症”有关，但更直接的因素，实际上就是为了劝说或者说恐吓西欧的一些大国加大对乌克兰的援助力度。

总而言之一句话，爱沙尼亚总理的表态，是出于自己的政治动机，并不是说俄罗斯和欧盟之间在五年之后真的就会爆发冲突。

但是反过来说，这个事情比较微妙的地方在于，俄罗斯和欧盟之间会不会爆发冲突，实际上跟欧盟的反应有关。

欧盟委员会主席冯德莱恩

说的直白一点，如果爱沙尼亚总理所说的战略，也就是像冷战中遏制苏联一样遏制俄罗斯，最终被北约采取，并形成一个整体性的外交策略的话，那么她有关俄欧之间将在五年后爆发冲突的预言，是有可能自我实现的。

也许现在俄罗斯没有在五年之后跟欧盟爆发直接军事冲突的打算，但是如果欧盟以这个问题为出发点，采取种种咄咄逼人的军事政策，比方说加强防务水平，增加在东欧诸国的军事部署，继续推动北约东扩，支持乌克兰在乌东地区跟俄罗斯打长期的消耗战等等。

这些挑衅性的举动长期执行下去，那么俄罗斯为了确保自己的安全，就很有可能真的会在未来某一段时间，被迫选择对东欧的一些国家出手，一旦到了那个时候，爱沙尼亚总理所谓的俄罗斯“威胁”北约东翼安全，恐怕就会变成现实。

这实际上也就回答了之前的那个问题，也就是俄罗斯和欧盟到底是谁威胁谁的问题。

俄欧关系

客观上来讲，俄罗斯，包括俄罗斯前身苏联，在历史上曾经采取过扩张主义的政策，这使得欧盟对俄罗斯有恐惧之心，是可以理解的。

但是，沙俄、苏联跟俄罗斯，这是三个不同的国家时期，如果欧盟对现在的俄罗斯，总是将其当成是曾经的沙俄或者是苏联来对待，那么俄欧之间就不可能有真正的和平。

所谓己所不欲，勿施于人，俄罗斯在历史上固然有表现过对外扩张主义的势头，但是欧盟难道没有过类似的行为吗？

法国、德国都曾经跨越整个欧洲大陆去进攻过俄罗斯，俄罗斯是不是要因为曾经的拿破仑和“小胡子”曾经带领法国和德国跟自己作战，所以一直要对这些西欧大国保持警惕，并且遏制他们呢？

法国总统马克龙、德国总理朔尔茨

归根结底，现在的俄欧关系是由现在的俄罗斯和欧盟一起决定的，如果以假设性的问题为出发点，构建欧盟对俄关系，或被一部分东欧小国，绑架了欧盟的整体外交策略，跟俄罗斯陷入到一种互相敌对，互相埋怨对方的恶性循环之中，那么俄欧在未来爆发直接冲突，就是有可能的。

反之，如果欧盟能够理智一点，跟俄罗斯在互相警惕的同时又保持适度的交流，不要让仇恨和对彼此的警惕占据双边关系的主流，寻求更多的合作和共同利益，那么欧洲还是有可能保持和平的。

所以说，俄欧未来会不会大打出手，决定于当下的欧盟如何对待俄罗斯，而不是某些东欧小国的鼓动和恐惧。