美帝要对TikTok动手了。

2024年3月5日，美国众议院提出了一项法案，要求字节跳动公司剥离对旗下短视频app TikTok的控制权，否则就禁止其在应用商店上架分发。

这项法案是由众议院共和党籍“中国问题特设委员会”主席迈克·加拉格尔、该委员会民主党领袖拉贾·克里希纳莫提连同17名议员一起提出的，时间期限是165天。

对此，TikTok迅速回应称：“无论提案人如何掩饰，这项法案都是一项彻头彻尾的TikTok封禁令。这项立法将践踏1.7亿美国人的第一修正案权利，剥夺500万小企业赖以发展和创造就业的平台。”

3月6日，TikTok app内出现一条信息，呼吁用户反对针对TikTok的新立法。

作为结果，大量用户拨打众议员办公室的电话，反对下架TikTok，但似乎并没产生多大的效果。

3月7日，美国众议院能源和商务委员会以50:0的投票结果，一致通过了剥离法案。

同日，愤怒的TikTok用户打爆了美国众议院办公室的电话。

3月10日，有媒体转发外媒报道称，暴雪前SEO接触张一鸣，考虑千亿美元收购TikTok 。

但字节跳动迅速做出回应，称其为不实报道，“公司创始人张一鸣没有与任何人沟通过相关事宜”。

3月13日，美国众议院就该法案进行表决，结果以352票赞同， 62票反对的绝对优势获得了通过。

接下来就该是参议院表决了，以目前的情况来看，参议院肯定会通过的，而拜老头早已经放话说，只要国会通过他就签字（比较有趣的是，拜登刚刚入驻TikTok不久，并获得了一定的粉丝）。

也就是说，这个法案的生效只是时间的问题了。

3月2日，有消息称，TikTok首席执行官周受资表示“不打算接受TikTok被收购，准备退出美国市场”。

个人感觉这个消息不太靠谱。

道理很简单，如果周受资真做出了这样的决定，全世界各大媒体一定会头版报道，但实际上不管是国内国外，都不见权威媒体报道此事。

不过，这个消息虽然很可能是假的，但字节不会出售TikTok，这是肯定的。

原因很简单：本国的法律不允许，就是限制限制算法出口的那一个。

所以，硬刚是TikTok的唯一选择。至于武器嘛，不外乎两个：

一是其庞大的用户，二是美国的宪法。

美国拥有TikTok第二大月活规模（第一是印尼），大量的美国人，特别是美国的年轻群体，都是TikTok的忠实用户。

截止2024年1月，TikTok的美国用户月活达到了1.29亿。要知道，美国总人口也才3亿多，相当于近一半的美国人，都是TikTok用户。

在这些用户中，不乏美国本土的商家。

2023年TikTok 美区小店开放，完成商业闭环搭建，过去一年其在美国的营业额高达160亿美元。此外，TikTok 美区达人带货，直播带货模式都处在稳定上升趋势，如果不被禁，2024年美国市场将轻松突破200亿美元。

美国政府要将TikTok下架，这些商家和普通用户的反对，将产生巨大的影响。

当然，在app内搞弹窗绝对是个授人以柄的昏招。不明白的可以反过来想想：美帝的app在这边搞类似的弹窗，结果会怎样。

总之，TikTok真正该有的动作，只能是法律层面的，就像他们此前做过的那样。

2020年，特朗普颁布行政命令，要求字节跳动出售或剥离TikTok美国业务，在禁令即将执行之际，TikTok发起上诉。

最终法官认为此项行政命令的要求超出了总统权限，禁令未能执行。

但这次情况不同，不存在总统越权的问题，TikTok如果起诉到最高法院，只能打盐论字游这张牌。

也就是在该法案提出后，TikTok第一时间所说的，“ 践踏了1.7亿美国人的第一修正案权利”。

这也是美国政府和国会反复强调，不是“禁止”，而是“剥离”的——也就是除了换个属国，一切造就，并不会限制美国人民的盐论字游。

个人认为Tiktok打赢官司的可能性还是有的，因为一旦他们拒绝剥离而被下架，就会在事实上对美国人的权利形成影响，这一点是可以做文章的。

顺便说一下，一些人喜欢用“打不赢就明抢”来解释美帝的动机。

这无疑是十分荒谬的。

道理很简单，这样的行为不但挑战了美帝立国的根本，也会劝退世界各国对美国的投资，不可能成为美国政客的共识。

这一点，只要看看“没收俄罗斯资产”所受到的阻力就知道了。

要知道，2年了，将冻结的俄罗斯海外资产用于支援乌克兰仍然没有落实，它可比“明抢”TikTok名正言顺得多。

在我看来，TikTok有今天的遭遇，是由国际大环境决定的。

准确来说，不在于它做了什么，而在于它能做什么。。。