日前多家阿拉伯媒体报道称，巴勒斯坦内部两大派系，哈马斯和法塔赫派出的代表已经低调抵达北京，准备在中方斡旋下讨论和解。这件事情之前没有一点风声，但在曝光后很快得到了哈马斯官员的确认，说他们已经接受了中国发出的邀请。

【中国外交部大使此前在中东见了法塔赫和哈马斯的高层】

这恰恰说明，中方确实说到做到，说愿意为巴勒斯坦内部和解、推动和谈发挥积极作用，就真的在做准备工作。上个月我们的外交部大使出访中东，先找法塔赫后见哈马斯，可能就是在推动这件事情。

现在看来，无论是哈马斯还是法塔赫，都把中方的建议听进去了。可能他们也知道，再这么内斗下去，巴以问题将会一直处于被人“分而治之”的僵局，找不到解决的办法。

但如果没有一个影响力足够的第三方居中调停，法塔赫与哈马斯就难以开展有效的对话。应该说，双方派代表来北京谈这件事，算是找对方向了。因为中国之前在中东已经促成了沙特和伊朗的历史性和解，在这方面多少有点心得。

当然，巴以问题跟沙伊矛盾，区别还是有的。沙特和伊朗虽然存在各种各样的矛盾，但双方与中国有长期的合作关系，最近几年都表现出强烈的和解意向，所以我们斡旋得很顺利。而且最关键的是，这两个都是主权独立的国家。

【两派代表已经到了北京】

然而作为巴勒斯坦内部分裂出来的两大团体，哈马斯和法塔赫的情况，就要另当别论了。他们之间的梁子，结了将近二十年，彼此敌视的情况持续到今天，隐隐然盖过了巴以之间的民族矛盾。

就政治立场而言，哈马斯对以色列的态度，比法塔赫激进得多，后者则是主张和以色列展开对话，其实双方就跟传统意义上的鸽派和鹰派差不多，但在巴以问题特殊的地缘政治生态下，加上各种内外因素的影响，两者的分歧逐渐不可调和，最终在2006年时全面爆发。

当时哈马斯在选举中击败法塔赫，但后者拒绝承认结果，两派随后爆发了一系列冲突，最后以哈马斯把法塔赫驱逐出加沙而告终。

从那时起，哈马斯和法塔赫一个占据加沙，跟以色列打得不可开交，大多数时候，生存环境都十分险恶；

一个就和以色列共治约旦河西岸，同时也是国际社会所承认的巴勒斯坦政府。当然说好听点是共治，说难听点就是寄人篱下，没有完整的主权。

【我方大使会见哈马斯政治局主席】

我们也能看到，在加沙冲突最激烈的时候，法塔赫这边直接声援哈马斯的声音寥寥无几，而且还有帮以色列在约旦河西岸“维持秩序”的情况出现。

而在美国一票否决巴勒斯坦加入联合国后，哈马斯与法塔赫，也在开展各自的外交活动。哈马斯领导人去了土耳其，在巴以问题上寻找担保国家；法塔赫这边，主要是向西方施压，说要重新考虑与美国的外交关系。双方的活动基本没啥交集可言。

问题恰恰出在这里，两派各自为政，那么谁来代表巴勒斯坦？哈马斯和法塔赫作为单独的政治团体，手里各自的筹码都是有限的，无法有效地推动“两国方案”落地。

更何况，一个内部分裂的巴勒斯坦，不要实现他们的民族解放事业了，就连与以色列进行平等对话也无从谈起。

【一票否决巴勒斯坦入联，美国内部也开始乱了】

所以中国早就给他们指了一条明路，只有巴勒斯坦内部团结，巴以问题才有出路。而法塔赫和哈马斯，确实开始重视中方的建议。如今随着两派代表抵达北京，国际社会再次看到，中国对巴以问题确实有独特的影响力，而且总是能把这种影响力用在刀刃上。

但实事求是地讲，斡旋哈马斯与法塔赫，并不是一朝一夕的事情，不是说他们来北京一趟，内部和解就是板上钉钉的事。当中还有大量问题亟待解决，而且有不少十分复杂，共识并不好找，需要相当的耐心。

当初我们促成沙特伊朗在北京和解之前，私底下也做了大量的外交工作。考虑到巴以问题的历史经纬，促成巴勒斯坦内部和解的难度不会小到哪里去，而且这个过程中，面临的外部压力可想而知。

但这件事还是要做，而且越早越好。目前局面已经一目了然，在美国的阻挠下，巴勒斯坦短期内加入联合国的可能性微乎其微。巴勒斯坦最终想要从美国和以色列手上讨个公道，最后还是要靠自己的力量，外界的帮助只能起到一时的作用，但不是长久的解决方案。

【沙特和伊朗的情况，与巴勒斯坦问题还是有不小的差别】

整体而言，中方为哈马斯和法塔赫提供了一个对话的平台。但这两派能不能克服各自的局限性，真正实现和解，为巴以问题的解决作出贡献，就看他们有没有在漫长的斗争历史中，汲取到足够的教训，意识到团结的重要性。

如果教训很深刻，那么不需要中方如何提醒，他们就会有相应的历史自觉；但如果认知还不够深刻，那就需要中方做更多的工作。