释迦摩尼，作为佛教的创始人，其诞生约在公元前560年，对人类历史产生了深远的影响。当佛教传入中国后，它逐渐与中华文明相融合，成为了中国文化中不可或缺的一部分。然而，关于释迦摩尼的国籍问题，一直没有一个确切的定论。印度则认为释迦摩尼是印度人，而且是他们最杰出的印度人，不过尼泊尔却是坚持的反对这个观点，坚持认为佛教的这位伟大创始人诞生在他们的国土上。尽管印度最终承认了释迦摩尼的尼泊尔出身，但在国际学术界，他仍被普遍视为印度人。

关于释迦牟尼的国籍争议，有尼泊尔学者提出了颠覆性的观点，他认为不是尼泊尔人，也更不是印度人，却是我们华夏人。瞬间他的观点就引起了大家的争议和讨论，而他用“十大证据”来支持这一观点。

首先，古印度并非一个统一的国家，而是一个文化区域的名称。而尼泊尔，在上古时代是华夏的领土，在中国古代的大航海贸易中扮演了重要的中转站角色。

第二，他认为尼泊尔人其实是我国神农的后裔，所以认为释迦牟尼也应该是神农族的后人，和现在的印度人是完全不一样的。

第三，在古代佛经中，都有着华夏文化的记录，这在他认为是体现出佛陀对故土的思念。不仅如此，佛教能在华夏发展壮大，更是证明佛教和华夏有着千丝万缕的血脉关系。

尽管阿木汉松关于释迦牟尼与华夏民族关系的观点在学术界存在争议，但不容忽视的是，在尼泊尔发现的释迦牟尼雕像通常呈现为黄种人特征，这与印度历史上统治阶层主要呈现白种人特征的现象形成鲜明对比，确实值得我们深入思考。值得注意的是，卡明斯基和井松根等学者也对此现象表示关注，并认为这一发现对于理解佛教传播和民族交流具有特别重大的意义。

总的来说，关于释迦牟尼的国籍问题，学术界一直存在着不同的观点和争议。虽然国际学术界普遍将他视为印度人，但阿木汉松等学者提出的独特视角为我们提供了更丰富的思考维度。在这场关于释迦牟尼身份起源的学术讨论中，我们不应忽视历史和文化的交融，它们往往成为解开这一谜团的关键线索。